Управляющий директор

Юрисконсульт Зюков Андрей Михайлович (08.07.1975 года рождения) – долгое время работал в следственных подразделениях органов внутренних дел. Теорию права не только изучал, но и преподавал во Владимирском юридическом институте, где приобрел колоссальный опыт составления документов, требующих практических знаний и четких ответов на поставленные вопросы, тонко опираясь на нормы Гражданского, Семейного, Административного, Уголовного и Трудового кодексов. С апреля 2013 года Андрей Михайлович работал по договору юрисконсультом в ОАО «Племзавод «Порецкое». Как результат оказания юридических услуг в рамках договора об оказании таких услуг между и Зюковым А.М. и указанной организацией (с участием Зюкова А.М.) из некоторых категорий дел хочется привести следующие примеры: 1) По 3 (трем) соглашениям о зачете встречных однородных требований между ОАО «Племзавод «Порецкое» и ГБОУ СПО ВО «Владимирский аграрный колледж» снижена задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» на общую сумму 3.856.313, 58 рублей; В рамках выполнения услуг по данным искам в досудебный период были восстановлены документы первичного бухгалтерского учета между «заказчиком» и должником (непосредственно «Исполнителем»). 2) В рамках Арбитражного дела № А11-12542/2014 по иску ООО Техцентр «Гранд» к ООО «Серебряные ключи» о возврате предмета сублизинга подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, что позволяет сохранить предмет лизинга (трактор) в пользовании «Заказчика» в период с февраля по август 2015г. и сберечь средства «Заказчика» на аренду аналогичной техники на сумму аренды: 150.000 х 7 = 1.050.000 рублей (150 тыс. рублей в месяц в период 7 мес.) (без учета прибыли за счет использования данной техники). 3) В рамках оказания юридических услуг «Заказчика» в ОАО «Племзавод «Порецкое» и участие в административном производстве по делу о нарушении законодательства о привлечении к труду трех иностранных граждан (инициатор УФМС) наложен штраф в размере 75 тыс. рублей (на должностное лицо) и освобождено от ответственности юридическое лицо на сумму штрафа 2.400.000 рублей. 4) В рамках оказания юридических услуг «Заказчика» в ОАО «Племзавод «Порецкое» получено Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 г. по Делу №А40-19553/2014 по результатам рассмотрения заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А40-19553/2014 по иску ОАО «Росагролизинг» к ОАО «Племзавод «Порецкое» о взыскании 8 037 901 рубль 36 копеек ОАО «Племзавод «Порецкое» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014г. по делу №А40-19553/2014 сроком до 01.03.2016г. Судом учтены доводы «Исполнителя» оказания юридических услуг о падеже поголовья скота (части предмета лизинга). Полученное решение утверждено Апелляционной инстанцией и позволило сберечь средства «Заказчика» в обороте предприятия на сумму иска – 8 037 901 рубль 36 копеек; 5) В рамках оказания юридических услуг «Заказчика» в ОАО «Племзавод «Порецкое» по делу №А40-13568/15 по иску ОАО «Росагролизинг» к ОАО «Племзавод «Порецкое» о взыскании задолженность в общем размере 7.737.420,64 руб. участие в суде первой инстанции и подача Апелляционной жалобы позволяют сберечь средства «Заказчика» в обороте предприятия на сумму иска – 7.737.420,64 руб. в период 2014 г. и с января по сентябрь 2015 г. 6) Работа «Исполнителя» по контролю за проведением специальной оценки условий труда (регулируется ТК РФ, а также Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда») позвола предупредить привлечение «Заказчика» к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30 000 до 50 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 7) Работа «Исполнителя» по жалобе «Анонима» в трудовую инспекцию по вопросу невыплат заработной платы и отпускных в ОАО «Племзавод «Порецкое» позволили прекратить проверку. Это позволило не квалифицировать действия руководителя Общества как нарушение трудового законодательства совершенные повторно, что грозило дисквалификацией руководителя (ч.2 ст.5.27 КоАП РФ). 8) Подготовка «Исполнителем» Отзыва в Арбитражный суд Волгоградской области по Иску «Мясной Двор777» г. Волгоград по делу № А12-30818/2013 позволила суду отказать в удовлетворении Иска на сумму 1.320.000 рублей (Арбитражный суд Волгоградской области решением Суда от 22 октября 2014г. отказал в удовлетворении иска в полном объеме (цена иска: 1 млн.320 тыс. рублей). 9) Работа «Исполнителя» по контролю за соблюдение положений Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», которым установлена обязанность ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, позвола провести собрание и предупредить привлечение «Заказчика» к административной ответственности по статье 15.23.1 КоАП РФ на сумму штрафа на юридических лиц – от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. 10) Работа «Исполнителя» по оказанию юридических услуг и представление «Заказчика» в качестве ответчика по Иску Исаева Ш.Б. (спор по договору купли-продажи дамбы на плотине в районе с.Улово): подготовка Отзыва на Исковое заявление позволила суду принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, прекратить производство по иску и не расторгать договор купли-продажи на сумму предмета Иска – 2.999.000 рублей. Приведенные примеры говорят о том, что Зюков Андрей Михайлович не только высококвалифицированный специалист в сфере юриспруденции, но и «болеет» за результат своей работы, сберегая денежные средства своим клиентам.